- Inicio
- UNIDADES
- Texto no traducido
- Texto no traducido
- Novas
- Texto no traducido
- Impacto de la inteligencia artificial (IA) generativa en las funciones de mando y estado mayor del Ejército de Estados Unidos
MENÚ UNIDAD
UNIDADES DO EXÉRCITO
- Araba Álava |
- Albacete |
- Alicante |
- Almería |
- Asturias |
- Ávila |
- Badajoz |
- Barcelona |
- Burgos |
- Cáceres |
- Cádiz |
- Cantabria |
- Castellón |
- Ceuta |
- Ciudad Real |
- Córdoba |
- A Coruña |
- Cuenca |
- Girona |
- Granada |
- Guadalajara |
- Gipuzkoa |
- Huelva |
- Huesca |
- Islas Baleares |
- Jaén |
- León |
- Lleida |
- Lugo |
- Madrid |
- Málaga |
- Melilla |
- Murcia |
- Navarra |
- Ourense |
- Palencia |
- Las Palmas |
- Pontevedra |
- La Rioja |
- Salamanca |
- Segovia |
- Sevilla |
- Soria |
- Tarragona |
- Santa Cruz de Tenerife |
- Teruel |
- Toledo |
- Valencia |
- Valladolid |
- Bizkaia |
- Zamora |
- Zaragoza
Novas
jueves 11 de junio de 2026
Número: 17-Nueva #LecturasMADOC para extranet MADOC "Mando y estado mayor en la era de la IA: evidencia operativa y observaciones de juegos de guerra"
Decimosegunda entrega de la serie #LecturasMADOC
Impacto de la inteligencia artificial (IA) generativa en las funciones de mando y estado mayor del Ejército de Estados Unidos
Mando y estado mayor en la era de la IA: evidencia operativa y observaciones de juegos de guerra
Continuando con la serie #LecturasMADOC, el Mando de Adiestramiento y Doctrina (MADOC) les propone el artículo conjunto de dos analistas (Col. Metcalf y Ltcol. Blair Wilcox) de la Escuela de Guerra del Ejército de los Estados Unidos, en el que evalúan el impacto de la inteligencia artificial (IA) generativa en las funciones de mando y estado mayor del Ejército de Estados Unidos.
Mediante un escenario ficticio y evidencias obtenidas de juegos de guerra realizados en la Escuela de Guerra del Ejército (USAWC), los autores demuestran los riesgos cognitivos y operativos de una integración de la IA en la toma de decisiones militares.
Los ejercicios revelan dos problemas fundamentales: el sesgo de automatización, que lleva a los planificadores a dar más peso a las recomendaciones de la máquina que a su propio criterio, y la incapacidad de la IA para realizar razonamiento abductivo, es decir, para tomar decisiones ante situaciones nuevas e imprevistas, ya que estos sistemas solo operan mediante patrones inductivos derivados de datos de entrenamiento. Los autores advierten que sustituir el juicio humano, fundamental en el concepto de mando orientado a la misión (MoM) por algoritmos basados en patrones, genera vulnerabilidad en la filosofía occidental de la utilidad de la aplicación de la fuerza y desvincula la aplicación de la violencia de la moralidad.
El artículo concluye que la IA puede apoyar la ciencia del control, pero no puede asumir el arte del mando, y propone que el Departamento de Defensa establezca un marco filosófico, entrene exhaustivamente los modelos antes de su implementación operativa, y garantice que los algoritmos no erosionen el sentido de responsabilidad humana.
Puede continuar la lectura accediendo al artículo (traducción NO OFICIAL a efectos didácticos) en el siguiente enlace ---> Archivo pdf
También dispone del artículo original en ingles en el siguiente enlace ---> AI Command and Staff—Operational Evidence and Insights from Wargaming - Military Strategy Magazine

